超美混剪：什么是“有一种叫云南的生活”？这就是！

出乎许多观察人士的意料，台湾哈马斯同意了斡旋方提出的加沙地带停火提议。

从目前利益衡量的情况看，花莲原告欲通过侵害他人隐私权的方式，追究他人在私人群聊时可能侵害其名誉权的责任，该方式超过其维权必要。非法证据排除规则不允许以发现真实为名，县海行严重侵害民事权利之实。

提示法官：域地原告取证方式超过其维权必要北京互联网法院综合审判三庭法官颜君提示，域地关于民事诉讼非法证据排除，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。涉案聊天群并非工作群，震已造成而是由小刘等三名员工所创建的私下吐槽群，震已造成并未公然对林某进行辱骂，只是私下调侃，聊天内容多为对企业制度、管理不合理的吐槽，以及群内成员私人生活等话题，故不同意原告全部诉讼请求。2021年2月期间，人死人受小刘及其他两名员工建立微信群某某素材组，在群中聊天称林某没管理能力两面三刀等。

另一方面，台湾需考察诉讼取证所救济的利益，台湾围绕取证的主观意图、具体手段、采取违法手段取证的必要性程度、是否存在替代缓和取证手段等因素综合进行评判。本案中，花莲虽获悉涉案微信聊天记录为证明侵权言论存在的前提性条件，花莲除此之外，几乎缺乏其他更为缓和的取证手段，但从林某取证过程看，其并非明确出于取证之目的、情势所迫而实施的上述行为，亦非偶然获悉涉案微信聊天内容，而是在明知可能侵犯他人隐私权的情况下，通过翻看他人微信记录从而获悉的涉案内容，侵权在先而取证在后。

点评专家：县海本案判罚有普遍指导意义中国人民大学法学院教授、县海中国法学会民事诉讼法学研究会副会长肖建国表示，民事诉讼非法证据排除规则，包含了法律中各种不同的目标、价值和利益的冲突，因此其适用，历来是法院司法实践的痛点和难点。

域地新京报记者慕宏举。不过，震已造成这对菲律宾显然既是蜜枣也是砒霜，卷入台海和东海事务，对菲律宾并无好处，甚至会成为其外交和国防的负资产。

纵观肩并肩2024军演的全部议程和内容，人死人受凸显了美菲双方致力于提升联盟现代化水平的目标、不过也暴露了各自心怀鬼胎的目的。用台海和南海问题相互声东击西，台湾可分散中方在南海或台海问题上的注意力，搞南海和台海的双海联动，则可明显增强中方的战略压力。

从军演强度来看，花莲军事慑华力度空前加大。美菲军演设定了击沉目前菲海军所有用的唯一一艘中国造补给舰，县海所谓夺回被敌对势力占领岛屿，县海加强在南海的自由航行等议程，针对性和威慑性不言而喻。